时间:2021-05-13 点击: 次 来源:网络 作者:佚名 - 小 + 大
参考自搜狐网新闻:http://comment5.news.sina.com.cn/comment/skin/default.html?channel=sh&newsid=comos-kmyaawc4889986&group=0 论文查重,评论内容参考 毕竟一代宗师、完全创新的机会几乎没有了。普通学子只能站在前人的肩膀上去探索。对于实验科学,要么重复验证前人的实验得出肯定或否定的结论,要么开辟新的实验得出新的结果。但实验的过程、路线、器材、原材料等等不可能全部自己发明。而对于软件、算法、工程技术、发明类的学科,几乎很难创新新的算法,多数情况都是使用原有的算法(技术手段)用于新的对象。至少,没有人能抛弃高等数学微积分等经典的方法。只有极少数大师级人物才能在研究生阶段有算法类的创新。 导师凑工作量以及多发论文(就是实验报告),带一大堆弟子。 还有论文外审。外审平台的审稿量远超一般的期刊、审稿周期又短很多,审稿人的质量根本无法保证。平台想当然地按照学生所属的所谓一级学科选择审稿人,不考虑论文的实际内容。 导师指导学生,引用别人文献被认为抄袭,引用研究对象的文本被认为抄袭。引用导师自己发表的论文同样被认为抄袭(都明确标注了出处页码)。查重系统这么大的BUG。 研究生答辩应该由导师主导,默认导师的权威,当同行发现导师可疑时才启动质疑的程序。答辩时答辩评委是非领域专家。盲审评委或随机指定评委,评审非专业领域的论文。 |
上一篇:学术搜索引擎
下一篇:根和解的区别