手机版 | 登陆 | 注册 | 留言 | 设首页 | 加收藏
当前位置: 网站首页 > 音响设备技术 > 文章 当前位置: 音响设备技术 > 文章

1 VMware Workstation 与 Microsoft Virtual PC 实战对比

时间:2009-09-29    点击: 次    来源:本站原创    作者:佚名 - 小 + 大

1 VMware Workstation 与 Microsoft Virtual PC 实战对比! 
   Microsoft Virtual PC与VMware Workstation大家一定都不陌生了吧,没错,这是两款最出色的虚拟机模拟软件,他们都可以在您的Windows系统中模拟N台PC机,用来安装系统,而且都很出色。

  近日因想了解一下Linux,所以载了几套Linux,准备在虚拟机上安装,据网上某网友介绍使用了VMware Workstation,说VMware Workstation比Virtual PC速度快,据说VMware Workstation是以抢占资源方式工作,所以速度比Virtual PC快,啥叫抢占资源俺是不懂,人家这么说的,不懂就听着呗,不过试了一圈回来,感受很多,别人说的也不一定全对,就算对,也可能要看在什么情况下,下面把这几次安装历程向大家介绍一下,免得大家走弯路,我昨天用它安装SUSE时就以为是我载的安装盘不好,重载了一套,害我又浪费了一天时间。
  
  第一次安装的是RedFlag4.1 RC1 应该是测试版吧,用的是Virtual PC,很成功,安装完成后运行良好。

  第二次用VMware Workstation安装SUSE9.2,SUSE9.2安装失败,原因,说咱虚拟出来的东西配置不行,不能用图形界面安装,说实话,试了N套了,就看中SUSE了,载了一张GDK-LiveCD 用了一下挺不错,但安装了两次都没装好,E文不好,要求配置的东西也多,晕了,失败。
  
  第三次,用VMware Workstation安装RedFlag4.1正式版,成功,但无法登录,登录后好像是什么出错了,一会儿又自动退出到登录窗口了,还让我输入帐号和密码,输入了N次,结果还是不行,看来是虚拟出来的硬件RedFlag支持的不太好。

  第四次,用Virtual PC安装SUSE9.2,成功进入图形界面,看来那位网友说的也不全对呀,Virtual PC还是很优秀呀,至少能在他的虚拟机上安装我载的这些Linux系统,而VMware Workstation在这方面好像就差点了,虽然说速度可能是快一些,但个人试用后的感觉,还是Virtual PC性能较强。

  现在我的SUSE9.2正在安装着呢,呵呵,用虚拟机安装这些东西,真占资源,呵呵,就像是吸血鬼一样,内存和CPU被迅速吃光,不过吃光归吃光,装完能用,呵呵,比那个VMware Workstation装不上要好吧。


  现在大家觉得VMware Workstation和Virtual PC哪个更优秀呢?我想这个不用我说了吧,传说不一定适合我们每一个人,自己有时间试试吧,反正我觉得Virtual PC确实是比VMware Workstation棒,强烈推荐!!!


  已在Virtual PC上成功安装过的Linux为:RedFlag4.1(正式版、RC1)、RedHat9、Fedora RC4、DEBIAN、SUSE9.2,以上几个系统相对比,中文化做的最好的应该是RedFlag了,毕竟是中国人搞的,其次应该是SUSE了,无论是中文字体还是用户界面,都很出色,至于RedHat应该是最差劲的了,界面还可以,但中文做的差,很多地方都没汉化,初学者摸不着门儿。

  至到Debian这个东东我没有仔细测试,装上看看觉得不爽,直接就干掉了,像我这种一点不懂的人,只会看界面,毕竟以后我要长期面对这东东,如果看着不爽,哪有心情学习他呀,所以起步时,俺一定要选个漂漂亮亮的。


  以上只是本人的真实 实验过程 ,只希望能够对像我一样想了解Linux的朋友有所帮助,毕竟本人对Linux一点不懂, 说错的地方大家也别挑理了。 
 

上一篇:500台电脑的网吧IP地址怎么设置呢

下一篇:计算机代理服务器全攻略

备案ICP编号  |   QQ:285250603  |  地址:湛江市  |  电话:15322199012  |  
Copyright © 2026 天人文章管理系统 版权所有,授权www.yajiupc.top使用 Powered by 55TR.COM